伪智能的普遍现实：

• 市面14kW双枪桩宣称的"智能分配"，实为简单粗暴的功率均分——单枪14kW、双枪各7kW，无SOC感知、无离场时间预测、无电价信号优化。
• A车差10%满电、B车刚从20%开始，系统仍各砍7kW，第一辆车多充1小时、第二辆也没快多少。这不是"智能"，是"机械互锁"。

真智能的应有能力：

• 真正的智能分配需边缘AI实时输入三要素——车辆当前SOC与目标SOC（来自OBC通信或用户设定）、用户预计离场时间（APP预约或历史行为学习）、电网实时电价与负荷状态（平台下发或本地电价表）。
• 算法输出动态功率曲线：若A车30分钟内可满电，保持14kW至80%再释放功率给B枪；若电网谷电窗口仅剩2小时，优先满足B车大容量需求。
• 此类算法需车桩深度通信（ISO 15118-20）和本地1 TOPS以上算力，成本增加15-25美元/桩，多数厂商为保低价阉割。

交流桩的物理瓶颈：

• 7kW/14kW/22kW交流桩的功率调节步进大（通常7kW一档），无法像直流桩（60-350kW连续可调）实现精细功率分配。
• "智能"在交流场景下是粗粒度调度，直流场景才是真智能舞台。

用户验证方法：

• 选购时问清三点——分配策略是"固定均分"还是"动态优化"、是否支持单枪预约优先、双枪同充时能否手动设置功率比例。
• 若客服含糊其辞或仅回答"自动分配"，大概率是伪智能。

结论：

• 交流充电桩"智能分配"的靠谱程度与价格正相关——千元级桩是机械均分，三千元级桩可能有简单定时，真边缘AI动态调度需五千元以上且明确标注算法能力。
• 对多数用户，"错时充电"比"智能分配"更可靠。

萱沐科技出品的交流充电桩，质优价美，欢迎咨询选购！